Comprimir JPG

El número de calidad no es un porcentaje de nada. Es un índice de la intensidad con la que se descarta detalle, y el rango útil es más estrecho de lo que se suele pensar:

• 90–95: apenas más ligero que el original en un archivo que ya se comprimió una vez. Aquí rara vez merece la pena.
• 75–89: la franja razonable. 75 es el valor por defecto y suele reducir a la mitad el peso de un JPG de cámara sin diferencias visibles a una distancia normal.
• 55–74: claramente más ligero. Está bien para imágenes web y correo; revisa de cerca las caras o los detalles finos antes de darlo por bueno.
• Por debajo de 55: los bloques y las franjas de color se hacen evidentes, sobre todo en cielos y sombras. Úsalo solo cuando un límite de tamaño estricto no te deje otra opción.

Si el archivo apenas se reduce, probablemente ya estaba muy comprimido: queda poco que quitar. Baja más la calidad o reduce las dimensiones con la herramienta para redimensionar, que suele ser la palanca más eficaz: reducir a la mitad el ancho y el alto deja la cuarta parte de los píxeles.

Si el archivo crece, has pedido una calidad más alta que la que tenía el original. No se gana nada —el detalle descartado no vuelve—, así que quédate con el original.

Cuándo comprimir es la herramienta adecuada

• Límites de subida. Portales de empleo, formularios de la administración, tiendas online y gestores de contenido antiguos suelen limitar las subidas a 1–2 MB, algo que una foto de un teléfono moderno supera con facilidad.
• Archivos adjuntos en correos. Unas cuantas fotos de cámara superan el límite de la mayoría de los buzones; comprimidas, el mismo conjunto cabe sin problemas.
• Velocidad del sitio web. Las imágenes son lo que más pesa en la mayoría de las páginas, y la velocidad influye tanto en el posicionamiento en buscadores como en cuántos visitantes se quedan.
• Almacenamiento y copias de seguridad. Una biblioteca grande se reduce a una fracción de su tamaño sin diferencias visibles.

Cuándo usar otra herramienta

Si quieres un archivo más ligero para un sitio web, convertir a WebP suele ser mejor que comprimir el JPG: WebP es un formato más eficiente, así que obtienes un archivo más ligero con la misma calidad visible en lugar de cambiar calidad por tamaño.

Si la imagen es mucho más grande de lo que hace falta en pantalla —una foto de 4000 px que se muestra a 800 px—, redimensionarla es mejor primer paso. Reduce el peso mucho más que la compresión y, a diferencia de ella, no cuesta calidad visible al tamaño al que realmente se ve.

Y si la imagen es una captura de pantalla, un diagrama o cualquier cosa con texto, el JPEG no es el formato adecuado. Comprimirla emborronará justo los bordes que la hacen legible. WebP trata mucho mejor ese tipo de imagen.

Cómo llegar a un tamaño de archivo concreto

Si un formulario exige «menos de 500 KB», ve bajando en lugar de adivinar: empieza en 75, mira el tamaño que aparece junto a cada archivo y baja de cinco en cinco. Cada intento tarda unos segundos, así que probar varios ajustes es rápido.

Cuando la calidad por sí sola no basta, reduce también las dimensiones. Una foto con la mitad de ancho y de alto tiene la cuarta parte de los píxeles, lo que casi siempre consigue más que llevar el control de calidad a valores en los que la imagen se deshace a simple vista.

Qué pasa con los metadatos de la cámara

Los datos EXIF —modelo de cámara, exposición, fecha y hora y, a menudo, coordenadas GPS que indican exactamente dónde se tomó la foto— no pasan al archivo comprimido. Suele ser lo que quieres al publicar fotografías.

La etiqueta de orientación se aplica a los píxeles antes de descartarla, así que una foto hecha con el teléfono se sigue viendo derecha y no de lado.