Comprimir JPG

O número da qualidade não é uma porcentagem de nada. É um índice da intensidade com que os detalhes são descartados, e a faixa útil é mais estreita do que se costuma pensar:

• 90–95: pouco menor que o original num arquivo que já foi comprimido uma vez. Aqui raramente vale a pena.
• 75–89: a faixa razoável. 75 é o padrão e costuma reduzir pela metade o tamanho de um JPG de câmera sem diferenças visíveis a uma distância normal.
• 55–74: claramente menor. Serve para imagens web e e-mail; confira de perto rostos ou detalhes finos antes de aceitar.
• Abaixo de 55: os blocos e as faixas de cor ficam evidentes, principalmente em céus e sombras. Use só quando um limite de tamanho rígido não deixar outra saída.

Se o arquivo quase não diminui, provavelmente ele já estava muito comprimido: sobra pouco para tirar. Diminua mais a qualidade ou reduza as dimensões com a ferramenta de redimensionar, que costuma ser a alavanca mais eficaz: reduzir a largura e a altura pela metade deixa só um quarto dos pixels.

Se o arquivo aumenta, você pediu uma qualidade maior do que a que o original tinha. Não se ganha nada (o detalhe descartado não volta), então fique com o original.

Quando comprimir é a ferramenta certa

• Limites de envio. Portais de vagas, formulários do governo, lojas online e sistemas de conteúdo antigos costumam limitar os envios a 1–2 MB, algo que a foto de um celular moderno ultrapassa com facilidade.
• Anexos de e-mail. Algumas fotos de câmera estouram o limite da maioria das caixas de e-mail; comprimidas, o mesmo conjunto cabe sem problema.
• Velocidade do site. As imagens são o que mais pesa na maioria das páginas, e a velocidade influencia tanto o posicionamento nos buscadores quanto quantos visitantes ficam.
• Armazenamento e backups. Uma biblioteca grande cai para uma fração do tamanho sem diferenças visíveis.

Quando usar outra ferramenta

Se você quer um arquivo menor para um site, converter para WebP costuma ser melhor que comprimir o JPG: o WebP é um formato mais eficiente, então você consegue um arquivo menor com a mesma qualidade visível, em vez de trocar qualidade por tamanho.

Se a imagem é muito maior do que precisa ser na tela (uma foto de 4000 px exibida a 800 px), redimensioná-la é um primeiro passo melhor. Reduz o tamanho muito mais que a compressão e, ao contrário dela, não custa qualidade visível no tamanho em que a imagem é realmente exibida.

E se a imagem é uma captura de tela, um diagrama ou qualquer coisa com texto, o JPEG não é o formato certo. Comprimi-la vai borrar justamente as bordas que a deixam legível. O WebP lida muito melhor com esse tipo de imagem.

Como chegar a um tamanho de arquivo específico

Se um formulário exige “menos de 500 KB”, vá descendo em vez de chutar: comece em 75, veja o tamanho que aparece ao lado de cada arquivo e desça de cinco em cinco. Cada tentativa leva poucos segundos, então testar vários ajustes é rápido.

Quando só a qualidade não basta, reduza também as dimensões. Uma foto com metade da largura e da altura tem um quarto dos pixels, o que quase sempre consegue mais do que levar o controle de qualidade a valores em que a imagem se desfaz a olho nu.

O que acontece com os metadados da câmera

Os dados EXIF (modelo da câmera, exposição, data e hora e, muitas vezes, coordenadas GPS que indicam exatamente onde a foto foi tirada) não passam para o arquivo comprimido. Normalmente é o que você quer ao publicar fotografias.

A etiqueta de orientação é aplicada aos pixels antes de ser descartada, então uma foto tirada com o celular continua na posição certa, e não de lado.