JPG komprimieren

Die Qualitätszahl ist kein Prozentsatz von irgendetwas. Sie ist ein Maß dafür, wie stark Details verworfen werden, und der sinnvolle Bereich ist schmaler, als man meist denkt:

• 90–95: bei einer bereits einmal komprimierten Datei kaum kleiner als das Original. Lohnt sich hier selten.
• 75–89: der vernünftige Bereich. 75 ist voreingestellt und halbiert die Größe eines Kamera-JPGs meist ohne sichtbaren Unterschied bei normalem Betrachtungsabstand.
• 55–74: deutlich kleiner. Gut für Webbilder und E-Mail; prüfen Sie Gesichter oder feine Details aus der Nähe, bevor Sie es übernehmen.
• Unter 55: Blöcke und Farbstreifen werden deutlich, vor allem in Himmel und Schatten. Nutzen Sie das nur, wenn ein strenges Größenlimit keinen anderen Ausweg lässt.

Wenn die Datei kaum kleiner wird, war sie wahrscheinlich schon stark komprimiert: Es bleibt wenig wegzunehmen. Senken Sie die Qualität weiter oder verkleinern Sie die Abmessungen mit dem Werkzeug zum Skalieren, das meist der wirksamere Hebel ist: Halbe Breite und Höhe lassen nur ein Viertel der Pixel übrig.

Wenn die Datei größer wird, haben Sie eine höhere Qualität verlangt, als das Original hatte. Das bringt nichts (das verworfene Detail kommt nicht zurück), behalten Sie also das Original.

Wann Komprimieren das richtige Werkzeug ist

• Upload-Grenzen. Bewerbungsportale, Behördenformulare, Online-Shops und ältere Content-Systeme begrenzen Uploads oft auf 1–2 MB, was das Foto eines modernen Handys leicht überschreitet.
• E-Mail-Anhänge. Manche Kamerafotos sprengen das Limit der meisten Postfächer; komprimiert passt dieselbe Auswahl problemlos.
• Geschwindigkeit der Website. Bilder sind auf den meisten Seiten der größte Brocken, und die Geschwindigkeit beeinflusst sowohl das Ranking in Suchmaschinen als auch, wie viele Besucher bleiben.
• Speicher und Backups. Eine große Bibliothek schrumpft ohne sichtbaren Unterschied auf einen Bruchteil.

Wann Sie ein anderes Werkzeug nutzen sollten

Wenn Sie eine kleinere Datei für eine Website wollen, ist die Umwandlung in WebP meist besser als das Komprimieren des JPG: WebP ist ein effizienteres Format, Sie bekommen also bei gleicher sichtbarer Qualität eine kleinere Datei, statt Qualität gegen Größe zu tauschen.

Ist das Bild viel größer, als es auf dem Bildschirm sein muss (ein 4000-px-Foto, das mit 800 px angezeigt wird), ist das Skalieren der bessere erste Schritt. Es verkleinert die Datei viel stärker als Komprimierung und kostet im Gegensatz dazu keine sichtbare Qualität in der Größe, in der das Bild tatsächlich angezeigt wird.

Und ist das Bild ein Screenshot, ein Diagramm oder etwas mit Text, ist JPEG nicht das richtige Format. Es zu komprimieren verwischt genau die Kanten, die es lesbar machen. WebP kommt mit solchen Bildern viel besser zurecht.

So erreichen Sie eine bestimmte Dateigröße

Verlangt ein Formular „unter 500 KB“, arbeiten Sie sich nach unten, statt zu raten: Beginnen Sie bei 75, sehen Sie sich die Größe neben jeder Datei an und gehen Sie in Fünferschritten tiefer. Jeder Versuch dauert nur ein paar Sekunden, mehrere Einstellungen auszuprobieren geht also schnell.

Reicht die Qualität allein nicht, verkleinern Sie auch die Abmessungen. Ein Foto mit halber Breite und Höhe hat ein Viertel der Pixel, was fast immer mehr bringt, als den Qualitätsregler auf Werte zu schieben, bei denen das Bild sichtbar zerfällt.

Was mit den Kamera-Metadaten passiert

EXIF-Daten (Kameramodell, Belichtung, Datum und Uhrzeit und oft GPS-Koordinaten, die genau zeigen, wo das Foto aufgenommen wurde) gehen nicht in die komprimierte Datei über. Beim Veröffentlichen von Fotos ist das meist genau das, was Sie wollen.

Die Ausrichtungsmarkierung wird vor dem Verwerfen auf die Pixel angewendet, ein Handyfoto steht also weiterhin richtig herum und nicht quer.