Convertire GIF in WebP

L’encoder sceglie la compressione con o senza perdita fotogramma per fotogramma, il che si adatta bene alle GIF animate, che spesso mescolano fotogrammi in stile cartone animato a colori piatti e fotogrammi fotografici, o uno spezzone video con i sottotitoli sopra.

• 90–100: qualità quasi trasparente. Utile per animazioni con testo o grafiche nette, e sempre molto più leggero della GIF.
• 70–89: la fascia utile. 75 è il valore predefinito e va bene per la maggior parte dei contenuti.
• 50–69: nettamente più leggero. Adatto a spezzoni lunghi in cui il peso conta più dei dettagli fini.
• Sotto 50: ammorbidimento visibile, soprattutto sul testo.

Una proprietà insolita di questa conversione merita di essere conosciuta: il risultato può sembrare migliore della sorgente. Di solito, convertire tra formati con perdita fa solo perdere qualità. Qui il tetto di 256 colori della GIF ha già appiattito l’immagine, e il WebP non ne impone alcuno: non può ripristinare i colori che la GIF ha eliminato, ma non aggiungerà altre bande come farebbe una ricodifica in GIF.

La trasparenza viene mantenuta, e migliorata. La trasparenza della GIF sta in un solo bit per pixel, da cui i bordi duri e seghettati delle GIF scontornate. Il WebP memorizza 256 livelli: se in seguito modifichi il WebP, quei bordi potranno essere ammorbiditi, anche se la conversione in sé non può inventare una morbidezza che la GIF non ha mai avuto.

Perché questa conversione vale la pena

• Il peso delle pagine. Una sola GIF animata pesa spesso più di tutte le altre risorse di una pagina messe insieme. Convertirla è di solito il maggior guadagno di prestazioni disponibile.
• I dati mobili. GIF da diversi megabyte in riproduzione automatica su una connessione a consumo costano davvero ai tuoi visitatori.
• I limiti di email e app di messaggistica, che le GIF superano facilmente.
• L’archiviazione. Una raccolta di GIF di reazione si riduce in modo spettacolare.

Quando tenere la GIF

La compatibilità fuori dal browser è l’unico vero motivo, ma è un motivo:

• Alcune app di chat e di messaggistica accettano solo la GIF.
• Diversi social network si aspettano ancora la GIF per i caricamenti animati.
• Vecchi forum, wiki e CMS potrebbero non riconoscere il WebP.
• I client email sono irregolari: la GIF si anima quasi ovunque, il WebP no.

Per un sito web che gestisci, un WebP con una GIF di riserva copre entrambi i casi:

<picture>
  <source srcset="clip.webp" type="image/webp">
  <img src="clip.gif" alt="…">
</picture>

Servirebbe piuttosto un video?

La domanda merita una risposta onesta. Per tutto ciò che dura più di qualche secondo, un video MP4 o WebM è ancora più leggero, spesso di molto, perché i codec video beneficiano di decenni di ottimizzazione in più e possono fare a meno del canale alfa che porta un WebP.

Il WebP vince quando ti serve che si comporti come un’immagine: riproduzione automatica ovunque senza controlli, funzionamento in un tag <img>, trasparenza mantenuta, o incollarlo dove le immagini sono accettate ma i video no. Per loop brevi e spezzoni di reazione, di solito è il compromesso giusto.

Le GIF fisse

Non tutte le GIF si muovono. Una GIF a un solo fotogramma viene trattata come un’immagine normale e convertita normalmente: ottieni comunque il risparmio di peso e sfuggi alla tavolozza di 256 colori. Se si tratta di un logo o di una grafica più che di un’animazione, convertirla in PNG potrebbe essere più adatto.