Réduire une image à un poids précis (Ko)

Il n’y a aucun réglage de qualité à choisir, c’est justement le principe, mais il vaut la peine de savoir ce que l’outil fera et ne fera pas à votre place.

Il ne détruira pas votre image pour atteindre un chiffre. Il existe un plancher de qualité, et si atteindre votre cible impose de passer en dessous, l’outil réduit plutôt les dimensions. Si même cela ne suffit pas, il le dit clairement et vous donne la plus petite version utilisable au lieu de prétendre avoir réussi.

Le bilan vous dit ce qu’il a fait. Chaque fichier affiche la qualité retenue et s’il a fallu redimensionner. C’est important : « qualité 88 » signifie que votre image est pratiquement intacte, alors que « qualité 34, redimensionnée à 45 % » avertit que votre cible est ambitieuse pour cette image.

Si un fichier est déjà sous la limite, il est rendu sans modification. Le réencoder ne ferait que perdre de la qualité pour rien.

Ce qu’on peut raisonnablement attendre selon la cible, pour une photo de téléphone typique :

• 500 Ko à 1 Mo : confortable. Pleine taille, haute qualité, aucun changement visible.
• 200 Ko : facile pour la plupart des photos, parfois avec des dimensions légèrement réduites.
• 100 Ko : la limite courante des formulaires. Généralement atteinte, souvent avec un peu de redimensionnement, et en général encore très bien pour un document ou une photo de profil.
• 50 Ko et moins : exigeant. Attendez-vous à un redimensionnement notable. Convient à une miniature ou à une petite photo d’identité, pas à quelque chose d’imprimé.

D’où viennent ces limites

• Les sites d’emploi et les formulaires de candidature, qui limitent souvent les photos et les signatures à 50–200 Ko.
• Les sites administratifs et d’inscription aux concours, souvent avec des limites très serrées et, en plus, des règles de dimensions strictes.
• Les candidatures universitaires et les portails de bourses.
• Les places de marché et les sites d’annonces qui refusent les envois trop lourds.
• Les limites de pièces jointes, et les anciens systèmes de gestion de contenu aux plafonds d’envoi modestes.

Beaucoup de ces systèmes indiquent à la fois une limite de poids et une exigence de dimensions. Si le vôtre précise aussi des dimensions en pixels, redimensionnez d’abord à ces valeurs, puis apportez le fichier ici : l’outil consacrera ainsi ses efforts à la qualité au lieu de défaire une taille dont vous aviez besoin.

Pourquoi, au-delà d’un certain point, redimensionner vaut mieux que compresser

On pense spontanément à la compression, mais les dimensions sont le levier le plus puissant. Le poids suit le nombre de pixels : diviser par deux la largeur et la hauteur laisse un quart des données, un gain qu’aucun curseur de qualité ne peut égaler sans dégâts visibles.

C’est aussi généralement le résultat le plus beau. Une photo de 400 pixels de large à haute qualité paraît nette ; une photo de 2000 pixels compressée assez fort pour atteindre le même poids paraît brouillée à n’importe quel niveau de zoom. L’outil applique automatiquement ce raisonnement : il essaie d’abord la qualité, et ne réduit les dimensions que lorsqu’il le faut.

PNG et captures d’écran

Vous pouvez déposer des PNG : ils seront convertis en JPG pour atteindre la cible, car le JPG compresse bien plus efficacement les photos.

Attention cependant aux captures d’écran et aux images contenant du texte. Le JPEG brouille justement les bords nets qui rendent le texte lisible, et une limite de poids serrée aggrave beaucoup les choses. Si votre image est une capture d’écran, essayez plutôt la compression PNG ou la conversion en WebP : les deux gèrent bien mieux le texte à petite taille.

La transparence sera perdue, puisque le JPG ne peut pas la stocker. Les zones transparentes deviennent blanches.