Convertir PNG en JPG

Le réglage de qualité détermine à quel point la compression JPG supprime des détails. Ce n’est le pourcentage de rien de concret, alors il vaut la peine de savoir à peu près ce que font les chiffres :

• 95–100 : presque impossible à distinguer de l’original, mais les fichiers grossissent vite et le gain par rapport à 90 est en général invisible. Utile pour des images que vous comptez encore retoucher.
• 85–94 : la plage utile pour presque tout. 90 est un réglage raisonnable, et c’est celui par lequel cet outil commence.
• 70–84 : des fichiers nettement plus légers. Parfait pour des photos sur une page web ; commence à paraître flou sur le texte et les diagrammes.
• En dessous de 70 : à réserver aux cas où le poids compte vraiment plus que l’aspect. Des artefacts en blocs deviennent visibles autour des bords.

Une chose à garder en tête : la compression JPG est irréversible. Convertir un PNG en JPG puis de nouveau en PNG ne restaure pas l’original : vous obtenez une copie sans perte de l’image déjà dégradée, plus lourde que le JPG. Si le PNG est votre seule copie de quelque chose d’important, conservez-le.

Réenregistrer un JPG plusieurs fois aggrave les dégâts, un peu plus à chaque fois. Si vous prévoyez plusieurs séries de retouches, faites-les d’abord et convertissez en JPG en dernier.

Quand convertir un PNG en JPG est le bon choix

La raison habituelle est le poids. Un document plein de captures d’écran, un dossier de maquettes exportées ou une pellicule enregistrée en PNG peuvent être étonnamment lourds, et le JPG réduit souvent tout cela de 80 à 90 % sans différence visible pour la plupart des gens, à condition que les images soient photographiques.

Autres raisons courantes :

• Limites d’envoi. Les sites d’emploi, les formulaires administratifs et les anciens systèmes de gestion de contenu limitent souvent les envois à 1 ou 2 Mo, et bon nombre n’acceptent que le JPG.
• Pièces jointes. Quelques PNG peuvent dépasser la limite d’une boîte mail, alors que les mêmes images en JPG passeraient sans problème.
• Compatibilité. Presque rien ne refuse le JPG. Certains anciens cadres photo, imprimantes et appareils embarqués gèrent encore mal le PNG.
• Performance web. Des photos servies en PNG sont l’une des causes les plus fréquentes d’une page lente à charger.

Quand il vaut mieux garder le PNG

Convertir est une erreur si l’image a une transparence dont vous avez réellement besoin, par exemple un logo destiné à être posé sur des fonds de couleurs différentes. Une fois en JPG, cette transparence disparaît définitivement, fondue dans la couleur que vous avez choisie.

C’est aussi une erreur pour les captures d’écran contenant du texte, les maquettes d’interface, les graphiques, les diagrammes et le pixel art. Ce sont précisément les images que le JPG traite le plus mal : la compression floute justement les bords nets qui les rendent lisibles. Si vous avez besoin d’un fichier plus léger pour l’une d’elles, essayez plutôt de convertir en WebP, qui peut fonctionner sans perte, garde la transparence et pèse en général bien moins que le PNG.

Ce que deviennent les zones transparentes

Comme le JPG n’a pas de canal alpha, chaque pixel transparent ou semi-transparent doit être posé sur une couleur unie avant l’encodage. Cet outil utilise le blanc par défaut, ce qui convient la plupart du temps, car la plupart des pages et des documents sont blancs.

Si votre image est destinée à un fond sombre, choisissez une couleur assortie avant de convertir, sinon vous obtiendrez un rectangle blanc autour de votre sujet. Les pixels semi-transparents, comme une ombre portée douce, se mélangent proportionnellement à la couleur choisie : une ombre qui paraissait naturelle sur du blanc peut ressembler à un halo gris sur du noir.